miércoles, 14 de noviembre de 2012

Enrique VIII de Inglaterra se convirtió en un tirano


Enrique VIII de Inglaterra (1491-1547), protagonista de la serie de televisión “Los Tudor”, fue un monarca que a mitad de su vida sufrió un grave deterioro físico y mental que lo transformó en un personaje tiránico que incluso llegó a mandar ejecutar a dos de sus seis esposas. La bioarqueólogoga estadounidense Catrina Banks y la antropóloga Kyra Kramer han llegado a la conclusión que la clave de su mala salud física y mental, así como sus problemas de fertilidad, podrían explicarse si era portador del antígeno Kell, una proteína de los glóbulos rojos de la sangre que sólo posee alrededor de una de cada 500 personas. Según explican las investigadoras en la revista The Historical Journal, el diagnóstico es consistente con el hecho de que sus dos primeras esposas, Catalina de Aragon y Ana Bolena, se quedaron embarazadas una vez, pero tuvieran desde ese momento múltiples abortos. Una mujer negativa para el antígeno Kell puede tener un niño sano en su primer embarazo, pero los anticuerpos que a partir de ese momento produce atacan a los fetos que llevan la proteína en su sangre en los siguientes embarazos. Además, las autoras sospechan que Enrique VIII sufría síndrome de McLeod, un desorden genético ligado a mutaciones del gen de Kell que explicaría por qué sufrió una transformación a mitad de su vida, pasando de ser un sujeto “generoso, fuerte y atlético” antes de los cuarenta a convertirse en un “monstruo paranoico” a partir de dicha edad. De hecho, el síndrome de McLeod suele manifestar síntomas neurológicos - convulsiones, demencia y alteraciones en el comportamiento- entre los 30 y 40 años. Esta enfermedad también podría estar detrás de las úlceras que sufría el monarca en las piernas. Y es probable que, además, padeciera una grave anemia. Los registros históricos no dicen nada acerca de si Enrique VIII mostraba otras señales físicas propias del síndrome de McLeod ,como contracciones musculares (tics y espasmos) o hiperactividad.

La erupción del Vesubio y la destrucción de Pompeya

jueves, 27 de septiembre de 2012

Samuel Adams, instigador del Motín del Té.


Samuel Adams no solo es la marca de cerveza más cara del mundo; también es el nombre de uno de los Padres de la Independencia de Estados Unidos (1722-1803). Considerado un agitador social por unos, y un clarividente que se opuso a los abusos de la metrópoli desde mucho antes de la Revolución Americana por otros; lo cierto es que el personaje histórico fue a la vez un hombre de Estado y un filosofo político. El austero “Catón de América” tuvo un lugar prominente en los hechos posteriores al Motín del Té (1773).

Motín del Té de Boston. No todos los asaltantes iban disfrazados de indios mohawks.
Nació en Boston, Massachusetts, en el seno de una familia religiosa y políticamente activa. Adams tuvo doce hermanos, de los que solo sobrevivieron tres; lo que le permitió estudiar en Harvard. Al graduarse pensó en dedicarse a la abogacía, pero fue recaudador de impuestos y pésimo hombre de negocios. Su padre le prestó 1.000 libras, una cantidad nada despreciable para la época, pero era mal gestor y el dinero se esfumó de sus manos. Durante unos trabajó en lafabrica de cervezas familiar. De ahí que un poeta le llamara burlescamente Sam the maltser.
Adams pronto pasó a su gran pasión: la política, oponiéndose a los esfuerzos delParlamento Británico por cobrar impuestos desmedidos en sus colonias. Lanzó un diario antibritánico, el Independent Adverster, que conminaba a la gente a resistir contra losabusos de poder de la metropoli.
El enorme costo económico de la Guerra de los Siete años contra Francia (1756-1764), decidió a Gran Bretaña a subir la tasa impositiva en sus colonias. Fueron medidas paulatinas y que chocaron con las tradiciones de libre mercado de los estadounidenses.El Parlamento impuso en 1764 la Sugar Act, que obligó a pagar impuestos por el azúcar. En 1765, la aprobación de la Stamp Act, suponía el pagar un canon por la mayoría de losmateriales impresos. Ante la ira y el boicot popular, el Parlamento dio marcha atrás.
Las Townshend Acts suponen la tercera subida impositiva. El Parlamento introdujo una serie de impuestos leves a determinados bienes, para dejar sentado el precedente de cobrar tasas, inexistente en las Trece Colonias. Adams volvió a llamar al boicott. Esta vez Inglaterra no dio marcha atrás y mandó dos regimientos a ocupar Boston en 1768.

Padre de la Patria e icono popular.
La prensa local, manipulada por Adams, pintó a los casacas rojas como monstruos dedicados al pillaje; y poco después se produjo la masacre de Boston (1770), en la que murieron 5 civiles. Ante la protesta de los lugareños, los ingleses se retiraron a Casttle William.
Después de un Periodo de Calma de tres años, en el que los colonos levantaron el veto a los productos ingleses, se produjo el famoso evento iconográfico de la Revolución Américana: el motín del Té. Un grupo de habitantes de Boston, que se calculan entre 30 y 130, asaltó tres barcos británicos; el Darthmouth, el Eleanor y el Deaver, y arrojaron su cargamento al fondo marino. Los estadounidenses estaban cansados de los monopolios y de que decidiera sus asuntos un tirano, Jorge III, a un océano de distancia. Se desconoce si Adams participó en el acto, pero defendió a capa y espada ese hecho de rebeldía.
Gran Betraña respondió con las Coercitive Acts, que imponian grandes sanciones al Pueblo norteamericano. Adams partió a Philadelphia donde tomo parte en el Primer Congreso Continental, en el que se aprobo la Carta de Derechos y la oposición a lasCoercitive Acts. El 4 de julio de 1776 se firmó la Declaración de Independencia de Estados Unidos, y Adams la firmó, aunque como regia el secretismo no sabemos que grado de participación tuvo en ella.
La guerra le llevo a ejercer la supervisión del esfuerzo económico, e impulso la gratificación monetaria a los que se realistaran en el Ejército Continental. Castigó severamente a los colonos que apoyaban a Inglaterra, pues los veía como “enemigos de la libertad”.
Fuente: La aventura de la Historia.

sábado, 8 de septiembre de 2012

La historia del mundo en dos minutos

lunes, 11 de junio de 2012

creación de 2 nuevos países

En julio de 2011 se creó un nuevo país, Sudán del sur, con capital en Yuba. Tras el referéndum por la independencia celebrado a inicios de año, los resultados dieron el triunfo arrollador al sí, con casi  el 99 % de los votos.

Desde hace unos meses, en concreto el 6 de abril de 2012, los tuareg han proclamado la independencia unilateral de AZAWAD, en el norte de Malí. la rebelión tuareg en el norte de Malí continúa. Aún no se sabe si conseguirán crear un nuevo estado en África, pero este pueblo siempre ha sido reacio a la formación de Estados centralizados que puedan extender su acción a sus territorios.


sábado, 12 de mayo de 2012

Comparemos la situación actual de las elecciones en Grecia con las que tuvieron lugar a finales de 1920 e inicios de los años 30 en Alemania y veremos cómo se repite en parte la historia. En concreto la evolución del número de escaños del partido nazi en ambos países.

En las elecciones de 1928, antes de la depresión del 29 y sus consecuencias desastrosas sobre Europa y USA en general y Alemania en particular, los escaños obtenidos por el partido nazi alemán fueron de 12 sobre un total de 491. Es decir, un porcentaje de escaños inferior al 2,5 % del total.
4 años después, en julio de 1932 y ya Alemania en plena recesión económica, el Partido nazi consiguió 230 escaños sobre un total de 608, en concreto el  37,8 % de los asientos. Y se convirtió en el partido más votado.




Fuente: Editorial Santillana

Vayamos a la situación en Grecia. En el año 2009, en los inicios de la Gran Recesión, el partido neonazi griego Aurora Dorada obtenía un exiguo 0,29 % de los sufragios, por lo que ni siquiera obtenía ningún escaño en el Parlamento heleno. Tres años más tarde, en 2012, Aurora Dorada consigue 21 escaños y el 7 % de los sufragios emitidos. Aún no ha logrado en absoluto erigirse en el principal partido, pero si la situación política y sobre todo económica en Grecia sigue empeorando, con su mensaje simplista xenófobo y nacionalista que tanto recuerda al que usó el partido nazi alemán, igual podría repetirse en posteriores elecciones los resultados electorales que se dieron en la Alemania de los años 30.  Debemos evitar que la historia se repita, y no asfixiar al país heleno con una política de ajustes y de decrecimiento económico que provoque en la población reacciones extremistas que una vez que se impongan serían muy difíciles de reconducir.



Fuente el País.



domingo, 29 de enero de 2012

crecimiento de la población en España 2000-2020


Las diferencias entre la década de 2000 y la de 2010 son enormes. Mientras que en la 1ª fase el crecimiento es enorme, especialmente entre 2002-2007, a partir sobre todo de 2011 va a existir un  decrecimiento de la población, motivado esencialmente por la crisis económica tan grave que padecemos actualmente. Además, se espera que la pérdida de población aunque pequeña, se vaya haciendo mayor conforme transcurra la década de 2010, de forma que en el año 2020 la población disminuya en 100.000 habitantes. Terribles expectativas.
Gráfico de la evolución de la población